Міжгірський районний суд Закарпатської області

27 травня 2016, 12:20

Міжгірський районний суд Закарпатської області захистив

право громадянки на пенсію за віком на пільгових умовах

18 квітня 2016 року за захистом своїх прав до суду звернулася позивачка В. Підставою звернення стала відмова Управління пенсійного Фонду України в Міжгірському районі у призначенні пенсії на пільгових умовах, право на яку вона отримала, пропрацювавши на посаді лудильника, а згодом - лудильника гарячим способом другого розряду з 01.04.1982 року по 24.04.1992 року на заводі «Селена».

Пунктом "а" ч.1 ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" встановлено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах , на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій , посад і показників затверджуваним КМУ, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відмову у призначенні та виплаті пільгової пенсії УПФ в Міжгірському районі надано на підставі висновку, відповідно до якого «лудильники деталей приладів гарячим способом» не користуються правом пільгового пенсійного забезпечення за списком №1. Даний висновок судом визнано помилковим і встановлено, що факт наявності посад, на яких працювала позивачка у Списку № 1 ( ред. чинних на період роботи В.) є беззаперечним.

На підставі досліджених доказів і встановлених обставин 10 травня 2016 року суддя Кривка В.П. виніс рішення (http://reyestr.court.gov.ua/Review/57678498), яким захистив право позивачки на пільгову пенсію.

Прикро, що через зволікання із зверненням до суду, позивачкою втрачено кошти , які могли б бути отримані з 21.08.2010 р. по 17 жовтня 2015 року, оскільки саме призначення пенсії на пільгових умовах за цей період судом залишено без розгляду, у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 ч. 2 абз. 1 КАС України.

Рішення набрало законної сили.