СУД ОБРАВ НАЙСУВОРІШИЙ ЗАПОБІЖНИЙ ЗАХІД ПІДОЗРЮВАНІЙ В УМИСНОМУ ВБИВСТВІ

24 серпня 2026 року слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області задовольнив клопотання слідчого та обрав 34-річній мешканці селища Міжгір’я запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За даними досудового розслідування, 22 серпня 2026 року жінка, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання, під час спільного розпивання алкогольних напоїв вступила у конфлікт із 60-річним мешканцем селища. У ході сварки вона нанесла чоловікові кухонним ножем удар у ділянку шиї. Від отриманого поранення потерпілий помер на місці події.

Дії підозрюваної кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України — умисне вбивство. Санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Обираючи запобіжний захід, суд врахував обґрунтованість підозри, тяжкість інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування і суду та незаконного впливу на свідків.

Судом також взято до уваги дані про особу підозрюваної. Вона не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, які на цей час перебувають під опікою органу опіки та піклування.

Крім того, підозрювана раніше була засуджена за крадіжку до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців. Під час іспитового строку вона вчинила нове умисне кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 15 — частиною 1 статті 115 КК України (замах на умисне вбивство). Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні наразі перебуває на розгляді Воловецького районного суду Закарпатської області після апеляційного перегляду вироку Хустського районного суду Закарпатської області, яким її визнано винуватою та засуджено до 8 років позбавлення волі.

З урахуванням наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що саме тримання під вартою є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та проведення досудового розслідування.

Водночас відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

З повним текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень (справа №302/1133/26).

Пресслужба суду