Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Цього тижня Міжгірський районний суд Закарпатської області притягнув до адміністративної відповідальності громадянина Г., який учинив одразу кілька правопорушень: керування у стані алкогольного сп’яніння (ст. 130 ч.1 КУпАП), залишення місця ДТП (ст. 122-4 КУпАП) та порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст. 124 КУпАП).
Так, водій Г., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем та, здійснюючи рух заднім ходом із автостоянки на головну дорогу, не переконався у безпечності маневру. Унаслідок цього сталося зіткнення з двома транспортними засобами, після чого водій не зупинився та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а згодом — не впорався з керуванням і з’їхав у кювет та пошкодив власний транспортний засіб. Працівники поліції виявили Г. з явними ознаками сп’яніння та доставили до медичного закладу, де результат огляду на приладі «Алкотест Драгер» засвідчив 1,91 проміле алкоголю.
Під час судового розгляду суд не встановив ознак саме щирого розкаяння винного, адже Г. спочатку частково визнавав провину, однак лише після дослідження всіх доказів чоловік визнав свою провину.
Суд визнав докази працівників поліції належними, допустимими та достатніми.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, визначено вчинення правопорушень у стані алкогольного сп’яніння, що безпосередньо стало причиною всіх епізодів. Обставин, які б пом’якшували відповідальність за вчинені Г. адміністративні правопорушення, суд не встановив.
Суд також урахував правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у справі «О’Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (2007), відповідно до якої людина, яка керує автомобілем, бере на себе підвищену відповідальність перед суспільством. Водіння — це не привілей, а обов’язок діяти безпечно, адже за кермом одна помилка може коштувати життя.
Суд визнав Г. винним у вчиненні правопорушень за статтями 122-4, 130 ч.1 та 124 КУпАП та і наклав на нього стягнення із застосуванням положень статті 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 діб (основне стягнення) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (додаткове стягнення). Також Г. повинен сплатити 605,6 грн судового збору на користь держави.
Постанова суду не набрала законної сили.
Щороку нетверезі водії стають причиною трагедій, яких можна було б уникнути, якби кожен усвідомлював ціну свого вибору сісти за кермо напідпитку. Позиція суду буде незмінною — нетверезе керування не матиме виправдань. Кожен, хто сідає за кермо у стані сп’яніння, повинен усвідомлювати наслідки не лише юридичні, а й — для життя та безпеки інших людей.
Пресслужба суду
_03_03.png)
