Дайджест рішень Міжгірського районного суду №XVIII

 Дайджест рішень Міжгірського районного суду  №XVIII

з  11   по 14 травня 2021 року

З 11 по 14 травня 2021 року судом прийнято 22 остаточні рішення, короткий огляд яких наведено нижче. Рішення внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому можна ознайомитися з повними текстами за номером і датою.

11 травня 2021 року суд

- визнав винуватим у вчиненні правопорушення,   передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддав стягненню у виді 30 годин громадських Т., який 09.05.2021 в селі Новоселиця, перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї мами (справа № 302/475/21);

- визнав винуватим у вчиненні правопорушення,   передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддав стягненню у виді 40 годин громадських П., який 25.04.2021 в селі Пилипець, перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки (справа № 302/474/21);

- задоволив позов про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатись (справа № 302/260/21);

- задоволив  позов   про розірвання шлюбу (справа №302/263/21).

12 травня 2021 року суд

- визнав винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, і призначив покарання у виді 850 гривень штрафу Ц., який    22.04.2021, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час сварки зі своєю дружиною з ножем в руці завдав останній один удар в голову. Захищаючись, жінка підставила долоні й отримала порізи (справа №  302/471/21);

 - визнав винуватими у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 164-14 КУпАП,  і піддав стягненню у виді 25500 гривень штрафу двох посадовців Міжгірської селищної ради, які порушили правила публічної закупівлі (справи №302/3/21 та №302/4/21).

13 травня 2021 року суд

- визнав винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і призначив покарання у виді 100 годин громадських робіт Л., який  22 вересня 2020 в магазині «Вибір», що в селищі Міжгір’я,  викрав зі столу мобільний телефон  (справа №302/1133/20);

- встановив факт спільного проживання однією сім’єю  громадян А. та Д.  (справа №302/312/21);

- звільнив від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 296 КК України, у зв’язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим К., який 09 лютого 2021 року в кафе-магазині «Фаворит», що в селі Голятин,  в присутності сторонніх осіб затіяв словесну сварку з Д., під час якої завдав потерпілому удари кулаками  (справа №302/190/21);

- визнав право власності Б.   на житловий будинок та земельні ділянки у селі Лозянське у порядку спадкування за заповітом (справа №302/314/21);

- задоволив заяву подружжя про усиновлення двох неповнолітніх дітей (справа №302/299/21);

- задоволив позов П. до Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства та  Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно у виді квартири по вулиці Олександра Ігнатишина (справа №302/309/21);

- визнав право власності Й. на 4/6  частки  житлової квартири в селищі Міжгір’я (справа №302/310/21);

- закрив кримінальне провадження про обвинувачення Ш. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, у зв’язку зі смертю обвинуваченого  (справа №302/229/21);

- відмовив у задоволенні  Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області до Т. про усунення перешкод у користуванні державним нерухомим майном  (справа №302/205/21);

- визнав винуватим у вчиненні правопорушення,   передбаченого статтею 163-4 КУпАП, і піддав стягненню у виді 51 грн штрафу Г., який  невчасно повідомив податковій інспекції відомості про доходи (справа № 302/331/21).

14 травня 2021 року суд

- визнав право власності членів сім’ї Ш.    на житловий будинок та господарські споруди у селищі Міжгір’я у порядку спадкування за законом (справа №302/341/21);

- припинив стягнення аліментів з батька, який виховує трьох неповнолітніх дітей і присудив їх стягнення з матері (справа №302/330/21);

- відмовив в задоволенні позову Я.   про захист  честі, гідності, ділової  репутації  та відшкодування  моральної шкоди у розмірі 25500 грн (справа №302/1129/20).

Окрім зазначеного вище, суд розглянув 1 провадження за клопотаннями та скаргами під час досудового розслідування

Пресслужба суду