Судова статистика як індикатор рівня життя

Пандемія Covid-19 внесла свої корективи у всі сфери людського життя, а наслідки її впливу відобразились навіть на формуванні судової статистики.

Відповідно до показників звіту з початку впровадження карантинних заходів  значно зросло надходження до суду заяв про видачу судових наказів*.

           За період з 11 березня по 7 грудня 2020 року на розгляд до Міжгірського райсуду надійшло 65 заяв про видачу судових наказів, в яких заявлено вимогу  про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг і це перевищує минулорічний показник більш ніж в 8 разів.

За даними судової статистики мешканці району заборгували 321537 гривень за надання їм різного виду послуг, з них:

165064 гривень  за послуги з водопостачання та водовідведення, а також послуги з утримання будинків  перед Комунальним підприємством Міжігрської селищної ради ВУЖКГ;

14602 гривень за послуги з розподілу газу перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз";

141871 гривень  за споживання природного  газу перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" .

Судом видано 60 наказів на суму 286575 гривень. У видачі 5 судових наказів - відмовлено з підстав, визначених у статті 165 Цивільного процесуального кодексу України. 

*Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду таких  вимог як:

- стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

- компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

- стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

- стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

- стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

- про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

- заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

29 березня 2019 року, при розгляді заяви про внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень частини 3 статті 167 Цивільного процесуального кодексу України,   Пленум Верховного суду  зазначив, що судовий наказ має подвійну правову природу – він є судовим рішенням (процесуальним документом) і одночасно виконавчим документом.

Така його подвійна правова природа є винятком із загального правила та визначена необхідністю захисту безспірних прав стягувача у спрощеному порядку на підставі безспірних доказів.

При цьому закон гарантує боржнику захист його прав шляхом спрощеної процедури скасування судового наказу.

Тобто у спеціальній автономній процедурі наказного провадження поєднані механізми захисту порушеного права і заявника, і боржника.

Пресслужба суду